業(yè)內(nèi)之人奉告記者，將上面所說的這些個(gè)被卷進(jìn)鋼貿(mào)危機(jī)的上市企業(yè)串連起來的，是長時(shí)期廣泛流行于華東地區(qū)鋼貿(mào)圈的高杠桿融資鎖鏈兒。

據(jù)獲悉，在華東鋼貿(mào)圈中積年形成的貸款融資標(biāo)準(zhǔn)樣式中，有兩種辦法最為常見。一是所說的的聯(lián)保貸款標(biāo)準(zhǔn)樣式，就是幾家鋼貿(mào)公司聯(lián)合起來，互相為貸款供給保險(xiǎn)，無論哪一家顯露出來還款困難，其它幾家都要代為還款。這種融資標(biāo)準(zhǔn)樣式發(fā)端并長時(shí)期廣泛流行于鋼貿(mào)圈中大名鼎鼎的福建周寧幫。而另一種融資標(biāo)準(zhǔn)樣式就是托盤：即是鋼貿(mào)商將鋼材在一段一段時(shí)間內(nèi)的貨權(quán)轉(zhuǎn)給托盤方，因此取得短期融資，到期后鋼貿(mào)商還款付息以拿回鋼材貨權(quán)。普通來說，擔(dān)任托盤方的多是有資金實(shí)在的力量的公司或銀行。

然而，對(duì)于托盤方來說，保障其資金安全需求一個(gè)前提，就是代表貨權(quán)的倉單是真實(shí)靠得住的。但事實(shí)卻是，為了盡有可能多融資，不少鋼貿(mào)商長時(shí)期將鋼材施行重復(fù)質(zhì)押融資托盤，而為其寫出虛假倉單的庫存企業(yè)則擔(dān)任了兇手角色。

“因?yàn)楸O(jiān)視管理、信譽(yù)程度比較差，監(jiān)視管理不嚴(yán)，也沒有經(jīng)過第三方監(jiān)視管理，僅只經(jīng)過庫存出具倉單，造成有點(diǎn)公司就采取重復(fù)質(zhì)押的形式，一女許幾個(gè)婆婆家。”有不愿簽上自己的名字的業(yè)內(nèi)之人對(duì)本報(bào)記者道。

“虛假質(zhì)押，重復(fù)質(zhì)押的現(xiàn)象存在許久了。” 蘭格鋼鐵信息研討核心研討員張琳亦奉告本報(bào)記者，這幾乎是整個(gè)兒鋼貿(mào)圈的潛規(guī)則。在她看來，那一些虛假倉單的來源，多為庫存公司個(gè)別職員擅自行徑，但一點(diǎn)庫存公司本身此前恐怕也是睜只眼閉只眼。

“假如市場(chǎng)好的時(shí)刻，這些個(gè)問題不會(huì)顯露。但如今市場(chǎng)非常不好，銀行的資金又收得比較緊，鋼貿(mào)商存在一點(diǎn)資金私自挪用的事情狀況，那末這種一女許幾家的馬腳就露出了。”上面所說的業(yè)內(nèi)之人這么道。

據(jù)悉，中鋼天源“中招”就與上海金輿在鋼貿(mào)融資過程中重復(fù)質(zhì)押倉單相關(guān)——寫出倉單的興揚(yáng)庫存正是上海金輿的關(guān)涉公司。有興揚(yáng)庫存內(nèi)里人士此前亦向電視臺(tái)透漏，中鋼天源飾演的正是替上海金輿“托盤”的角色。

事情的真實(shí)情況上，被上海金輿拖下水的大型公司繼續(xù)不停中鋼天源一家，此前就曾爆出央企中國鐵路物資股份有限企業(yè)旗下子企業(yè)某位主要經(jīng)辦人虛開倉單，和上海金輿聯(lián)合，將一批貨物重復(fù)托盤給多家企業(yè)，后因上海金輿沒有辦法到期回款最后造成“翻盤”導(dǎo)發(fā)了一連氣兒串糾葛官司。而在此前的公告中，中鋼天源也表達(dá)，企業(yè)將采取涵蓋法律手眼在內(nèi)的各種不可缺少手眼盡力照顧企業(yè)權(quán)利。

從業(yè)內(nèi)之人看來，廈門信達(dá)之所以有倉單卻提不到貨，恐怕也是牽連進(jìn)了重復(fù)質(zhì)押的危險(xiǎn)融資鏈中。不過，隨著市場(chǎng)萎縮、行業(yè)不景氣加上銀行紛紛收縮銀行存款規(guī)模，不少鋼貿(mào)商陷于前所說的有的資金鏈危機(jī)，這種貸款“聯(lián)保”就成了“重茬”，大量鋼貿(mào)公司被追債的銀行“打包”告上了公堂。

然而，比中鋼天源幸運(yùn)的是，廈門信達(dá)在事發(fā)后迅疾向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢稣?qǐng)求了有關(guān)財(cái)產(chǎn)全保。

值當(dāng)關(guān)心注視的是，作為一家中字頭的大型國企，中儲(chǔ)股份此次也顯露出來庫存“坍縮星”則讓業(yè)內(nèi)頗為不測(cè)。有無錫當(dāng)?shù)刭Y深鋼鐵在業(yè)人士幾天前在接納電視臺(tái)尋訪時(shí)指出，理論上中儲(chǔ)股份沒可能如社會(huì)形態(tài)庫存公司那樣子，用盡心思寫出虛假倉單將貨物施行重復(fù)質(zhì)押。出了此類事情，很可能是中儲(chǔ)個(gè)別內(nèi)里辦公擔(dān)任職務(wù)的人顯露出來問題，是典型的管理問題。

前述業(yè)內(nèi)之人亦奉告記者，固然北京中儲(chǔ)物流所屬中儲(chǔ)股份，但恐怕“在下屬公司的平時(shí)操作和監(jiān)視管理方面，上市企業(yè)沒有跟得那末緊”。

對(duì)于與鋼貿(mào)商“一起綁赴刑場(chǎng)”在一塊兒變成銀行追債的官司案被告之一，中儲(chǔ)股份人士幾天前表達(dá)：“我們是第四被告，還有主欠債人，所以最后會(huì)導(dǎo)致多大影響還非常不好說。”
更多熱點(diǎn)http://www.hxz6666.com/